Où il n'est pas question de chat enflammé

21.03.2010

Après la passionnante discussion d'hier, sur l'utilité du chat en cas de siège, nous allons aujourd'hui parler par du roman Les larmes de Machiavel de Raphaël Cardetti, dont j'avais entendu parler il y a quelques temps, quand j'avais découvert les sept crimes de Rome de Guillaume Prévost, où Léonard de Vinci menait l'enquête.

Nous sommes en 1498, les Médicis ont été chassé de Florence, la jeune république cherche à maintenir comme elle peut son indépendance et Savonarole a de plus en plus de fidèles. L'échiquier politique va se voir déstabiliser par une série de meutres, où les victimes sont retrouvées terriblement mutilées avec les yeux crevées. Le jeune Machiavel, secrétaire de la chancellerie, se trouve témoin d'un des meutres et, avec l'aide de ses amis et de Marsilio Ficino, il décide de mener l'enquête pour découvrir le lien entre ces crimes et le vol du De Monarchia de Dante.

Je suis partagée sur ce livre, du point de vue de l'enquête, c'est digne d'un Agatha Christie, au sens où on ne devine pas avant la fin la clef de toute l'histoire et ça colle à merveille. L'ambiance est intéressante, avec les luttes de pouvoir dans Florence et le décor en lui-même avec ses fresques et peintures.

Cependant j'ai eu un petit problème avec le non-usage des noms français, mon problème étant que l'auteur a choisi de garder Machiavel, tout en utilisant la forme italienne de son prénom, de même on trouve Pic, pour Pic de la Mirandole, au lieu de Pico della Mirandola, ainsi que Laurent de Médicis Je trouve dommage que l'auteur n'ait pas utilisé la forme française pour tous les noms connus, parce que ça fait un peut bizarre d'avoir d'un côté Machiavel et de l'autre Marsilio Ficino, au lieu de Marcille Ficin.

Mon principal problème pour juger ce livre est que mes connaissances de la vie politique Florentine de l'époque et de la biographie de Machiavel sont insuffisantes pour me permettre de faire la différence entre vérité historique, invention romanesque et incertitude historique, au sens où certaines choses pourraient être la mise en application de certaines théories pour expliquer les zones d'ombre que peut receler notre connaissance des personnages de l'époque.
Du coup, ce livre me donne envie de me replonger dans l'histoire de Florence à cette époque, de lire une biographie de Machiavel et de lire le De Monarchia de Dante que j'ai dans ma bibliothèque depuis des années mais que je n'ai pas eu le temps de lire, gardant mon intégrale de Dante pour un jour où je serais sortie de l'univers merveilleux de la préparation des concours et donc où je pourrais prendre le temps d'apprécier Dante.
J'ai aussi quelques réserves quant au personnage de Machiavel, mais c'est vrai que je ne connais pas l'homme, je ne connais que le penseur, mais je ne suis pas sûre que le personnage colle avec le Prince, je ne pense pas que l'auteur du Prince aurait pu agir ainsi, je suis tout de même biaisée vu que Machiavel est le philosophe que j'apprécie le plus.

Ce livre présente une enquête intéressante, avec une galerie de personnages bien développés et la Florence de la fin du XVème siècle est représentée de façon très vivante.