Où des moutons sont engloutis par les eaux

Aujourd'hui nous allons parler du Quart Livre de Rabelais, livre que j'avais commencé à l'occasion du RAT et que j'ai dû abandonner en cours parce qu'il prenait trop de temps à lire.

Dans le Tiers livre, Panurge se demande s'il convient qu'il se marie et ne parvenant à obtenir une réponse nette, Pantagruel et lui décide d'aller consulter l'oracle de la Dive Bouteille. Le Quart Livre est le récit de leur Odyssée en compagnie de leurs différents compagnons et au cours de laquelle ils vont rencontrer toutes sortes de peuples tels que les Papimanes, les Chicanous, ou encore les Andouilles, échapper à des tempêtes et écouter toutes sortes de récits merveilleux.

J'ai bien aimé ce livre où Rabelais écrit sa propre Odyssée et nous fait découvrir des contrées étranges et où nos héros continuent d'accomplir de hauts faits tout en étant les porteurs de valeurs humanistes, au moins pour Pantagruel qui maintient l'équilibre entre la lâcheté de Panurge et l'audace de Frère Jean des Entommeurs.
Mon île préférée a été celle des Chicanous, parce que j'aimais bien le concept d'un peuple qui ne vit que de procès et qui est prêt à se faire battre pour de l'argent.
Ce livre nous offre aussi une très intéressante réécriture du mythe de Prométhée, où finalement l'origine des techniques n'a plus rien à voir avec Prométhée mais est le fait de Messire Gaster, qui apparaît comme source de toutes les actions humaines. On y trouve aussi l'épisode du mouton de Panurge ainsi que l'histoire du bûcheron qui a perdu sa cognée et demande à Jupiter de la lui rendre :Jupiter lui envoie Mercure avec trois cognée, une d'or, une d'argent et une normale afin qu'il dise laquelle lui appartient, le bûcheron choisit la normale et du coup reçoit en cadeau les deux autres ce qui fait sa fortune. C'est une fable tirée d'Esope et qui est reprise aussi par La Fontaine, Rabelais s'en sert pour montrer l'importance qu'il y a à vouloir des choses modérées et qu'en cela est le bonheur.

Mon personnage préféré reste Frère Jean des Entommeurs, le moine paillard, qui est toujours prêt à aller affronter l'ennemi, à faire bonne chère et qui n'est non plus d'une grande chasteté.

Le style de Rabelais est toujours plaisant, même si je n'en ai pas beaucoup profité vu que j'ai lu le texte dans la version translittérée. Un des bémols de mon édition est que les notes ne se trouvent que dans la partie en vieux français, ce qui oblige à souvent regarder la page d'à côté pour voir s'il y avait ou non une explication d'un mot ou nom employé.
A présent il ne me reste plus qu'à me procurer le Cinquième livre, histoire de savoir comment finit le voyage et ce qui se passe chez l'Oracle.

Comments

[Braineye]

Heu... oui c'est sur que je dis que j'adore Rabelais mais mes connaissances littéraires de la renaissance sont très limitées, donc je veux bien croire que y'a mieux ou aussi bien :) Ce me change du
cyberpunk ou de la SF :)
Si je me souviens bien, du temps de Rabelais, le Français est langue officiel et la pléiade a déja commencé à structurer tout le bordel, ce qui aide à la compréhension.

[The Bursar]

Scarron, c'est dix-septième siècle. Je suis aussi assez limitée sur la renaissance, sauf dans le domaine de la poèsie, où je connais un peu ce qui a été fait par des auteurs qui n'appartenaient pas
à la Pléiade.
Rabelais est contemporain de l'établissement du français comme langue officielle mais son rapport au langage est différent de Du Bellay, qui lui, va vraiment oeuvrer pour constituer une langue
française et surtout une poésie en langue française, puisqu'on composait encore en latin. Rabelais, lui, n'est pas si facile, parce qu'il mélange des termes populaires, et je crois qu'il y a un peu
de patois, et il y a pas mal de néologisme.

[Cachou]

Je sais que je suis loin de son époque ^_^ C'est dire comme mon expérience du français non contemporain est limitée!

J'ai un peu de mal avec les notes, quand il y en a trop, je les saute, même si elles sont très intéressantes, parce qu'autrement je ne suis plus dans l'histoire. Pour les lire, il faut que je
relise le livre une deuxième fois, ce que je ne refais que quand je dois l'utiliser pour les cours.

[The Bursar]

Pour Rabelais, les notes sont assez brèves, j'en ai sauté une partie parce que les renvois sont seulement dans le texte en vieux français donc c'est pas évident de suivre, mais les notes sont bien
parce que ça permet de comprendre à quoi il fait référence dans ses plaisanteries. Et comme les chapitres sont courts, c'est dur de perdre le fil.

[Cachou]

J'avais du lire un Rabelais pour le cours de français il y a des années maintenant. Je me souviens avoir aimé mais je ne me rappelle plus de rien. Par contre, je ne crois pas que je serais capable
de lire en ancien français, je n'ai reçu aucune formation à ce sujet. C'est très complexe? Je n'ai jamais réellement tenté (j'ai jeté un coup d'oeil au texte de 1750 - je ne sais plus la date
exacte - et j'avais quand même compris, la difficulté résident surtout dans les f ou dans les sens premiers)... Mais Rabelais est certainement un des auteurs que j'aimerais bien creuser pour mes
cours.

[The Bursar]

Euh, tu as au moins deux siècles d'écart... Rabelais c'est plutôt la première moitié du 16ème siècle. Je n'ai pas reçu de formation pour le vieux français, mais le tout c'est de prendre le rythme
pour Rabelais, parce qu'une fois qu'on a passé les premières phrases ça va, vu qu'il y a les notes pour le vocabulaire.

[Braineye]

J'adore cet auteur. Un des rares que je ne regrette pas d'avoir été forcé de lire durant ma scolarité. Son coté humaniste et épicurien qui ressort dans ses livres fantastiques est très appréciable
et preuve que la renaissance ça a servi à quelque chose.
Sûr qu'en original faut s'accrocher quand même, je me rappelle que Francois Villon, de la génération précédente, c'était très coton à  lire aussi...

[The Bursar]

Villon est pas mal coton. Pour Rabelais, je me lasse parfois un peu de la longueur des énumérations même si je sais que ça fait partie de ses caractéristiques stylistiques. J'ai une préférence pour
Scarron niveau comique, car il est un peu plus facile à comprendre, le plus dur dans Rabelais, c'est surtout que beaucoup de plaisanteries portent sur l'actualité de l'époque.

[Neph]

Ce style et ces personnages truculents ne m'ont jamais vraiment attirée, et je me suis toujours contentée d'extraits... Je vois que tu as apprécié, bonne lecture de la suite !

[The Bursar]

Rhôôô tu n'as jamais lu un Rabelais en entier ? Je ne me suis jamais posée la question de l'attirance : c'est Rabelais donc je dois connaître Rabelais ergo Carthago-non, je me trompe de
phrase^^-ergo je dois lire Rabelais mais c'est vrai comme j'aime assez les ouvrages burlesques donc ça m'a permis d'aller jusqu'au tome 4. Rabelais est stylistiquement très riche. Je vais peut-être
relire les chapitres sur l'abbaye de THélème pour le capes, ça fait pas de mal(et je ne rentre à Paris que dimanche matin donc autant faire avec ce que j'ai sous la main.)