28 août 2009
5
28
/08
/août
/2009
15:00
Voici un petit billet(oui, je suis encore devant la crosière s'amuse et je me cherche une excuse pour le justifier....) sur un des livres que j'ai lu pendant ma semaine de camping à Annecy : l'erreur est humaine de Woody Allen. Il s'agit d'un recueil de nouvelles incluant Recalé, qui raconte les déboires d'un couple juif qui vient d'apprendre que leur fils avait été refusé par la meillreure école maternelle de Manhattan, Ainsi mangeait Zarathoustra ou encore Prise de bec au procès Disney.
Les histoires sont en général absurdes, Woody Allen part d'une situation de départ banale comme la décision de rénover un appartement ou un extrait d'article racontant le succès sur ebay d'un type qui vend des prières, et celle-ci dégènère de façon assez loufoque, par exemple, quand les travaux sont confiés à un mafieux qui ne cesse d'augmenter la note ou quand Allen se met à raconter une histoire mettant en scène les éléments présents dans l'extrait.
Le résultat est souvent drôle mais les nouvelles ne sont pas toutes aussi bonnes les unes que les autres. Les trois que j'ai nommées sont mes préférées. Ainsi mangeait Zaratousthra manie d'une façon tout à fait savoureuse les théories et le vocabulaires philosophiques pour en ressortir une histoire de la philosophie vue du point de vue de la cuisine.
Mais le texte parle de lui-même donc voici deux extraits :
-de Recalé :
"Au fil des jours qui suivirent le refus, Anna Ivanovich perdit toute vigueur.(...) Elle crut que l'autocar des Hamptons avait essayé de l'écraser, et lorsque son compte Privilège chez Armani fut annulé sans raison apparente, elle se retira dans sa chambre et prit un amant. Elle eut du mal à le cacher à Boris Ivanovitch. Celui-ci dormait en effet dans la même chambre et il demanda à plusieurs reprises qui donc était cet homme à côté d'elle."
- Ainsi mangeait Zarathoustra
"Aucun philosophe n'a pu résoudre la question de la culpabilité associée à la prise de poids, jusqu'à ce que Descartes fasse la distinction entre l'esprit et le corps, permettant au corps de se gaver tandis que l'esprit disait : "Je pense, donc c'est pas moi." "
Published by The Bursar
-
dans
Saint Simon et les épinards
6 juin 2009
6
06
/06
/juin
/2009
13:26
Comme je me suis laissée tenter par un des livres proposés par Neph (link) voici les trois livres que je propose à mon tour à l'adoption.
Tout d'abord deux livres que je devais lire pour mes cours d'anglais de prépa et que je n'ai jamais lu :
D'abord, Wide Sargasso Sea de Jean Rhys, la couverture, ici, n'est pas celle de mon édition mais je n'ai pas réussi à trouver la mienne. Ma version est en penguin student edition, donc avec introduction et dossier sur le texte.
Ce livre est une réécriture de Jane Eyre, du point de vue de Bertha Mason, qui dans le livre est appelée Antoinette Cosway, la première épouse de Mr Rochester. Le livre raconte son histoire de son enfance dans les Caraïbes à son désastreux mariage arrangé et à son enfermement dans la propriété de Mr Rochester pour cause de folie. L'auteur, dans cette version, essaie de montrer comment la première Mme Rochester a pu être conduite à le folie par le système patriarcal et colonial duquel Mr Rochester et Jane Eyre tirent leur fortune. Jean Rhys voulait donner une voix au personnage marginalisé de la folle.
Je ne suis pas adepte des réécritures et ici, encore plus, vu que j'aime Jane Eyre et qu'une histoire du point de vue de la première épouse n'a rien pour m'attirer car je n'ai aucune empathie envers elle et je n'ai pas envie de lire une histoire où mon cher Mr Rochester risque de ne pas apparaître sous son meilleur jour et en lisant l'introduction pour faire cette présentation, j'ai découvert qu'il y avait le retour de la question de la critique de la colonisation et ceux qui ont un peu suivi mes critiques d'adaptation de Jane Austen savent à quel point cette tendance à réintroduire la colonisation partout m'agace. Tout ça, juste pour dire que le roman ne doit pas être mauvais, il doit être intéressant de découvrir le premier Rochester dont se doute qu'il n'a peut-être été quelqu'un de charmant dans sa jeunesse mais que ce n'est pas mon type.
/http%3A%2F%2Fstatic.flickr.com%2F60%2F161824176_6a15e396a9_o.jpg)
Mon deuxième livre est Foe de J.M. Coetzee, qui est une réécriture de Robinson Crusoë de Daniel Defoe. L'histoire est que Robinson n'était pas tout seul sur l'île mais qu'il s'y trouvait une certaine Susan Barton et que c'est elle qui a raconté à Defoe son histoire, celui-ci l'ayant ensuite modifié pour écrire le livre qui a fait sa célébrité. Du coup, on suit l'histoire de Robinson du point de vue de Susan dans la première partie, dans la deuxième on suit les événements après le retour de Susan à partir des lettres qu'elle envoie à Defoe et du coup on va découvrir au fur et à mesure comment Defoe va modifier le récit initial et les réactions de Susan.
Là encore, je ne l'ai pas lu car les réécritures ne m'intéressent pas et je n'ai pas lu Robinson Crusoe, ce type d'ouvrage ne m'intéresse pas et les différents extraits que j'ai étudié ne m'ont pas donné envie de le lire. Mais la narration a l'air intéressante de ce que j'en ai lu quand j'ai feuilleté le lire pour vous le résumer.
Mon dernier livre est les Petits Dieux, treizième volume des Annales du Disque-monde de Terry Pratchett. C'est un des romans indépendants, donc il n'est pas nécessaire d'avoir lu ceux qui précèdent pour suivre celui-ci. Il s'agit d'un de mes livres préférés de la série, que je vous propose ici car je ne les lis plus en version française, du coup ce pauvre petit livre n'a plus personne pour le lire.
Ce volume a pour thème la religion, en particulier le fonctionnement de la croyance, la vie et mort d'un religion et l'inquisition, et la philosophie, spécifiquement la philosophie antique, avec en bonus une parodie d'Athènes.
L'histoire est celle de Frangin, novice au sein du culte du Grand Om, qui se retrouve par un beau matin nez-à-nez avec une tortue borgne qui prétend être le grand dieu Om et qui ne parvient à se faire entendre de personne d'autre que Frangin. Mais Frangin c'est aussi quelqu'un qui a une mémoire incroyable, capable de tout retenir, ce qui fait qu'il se retrouve embarqué dans l'expédition menée par Vorbis, le chef de l'Exquisition, afin en apparence, de faire la lumière sur le sort du précédant envoyé omnien à Ephèbe, mais en vérité afin de conquérir Ephèbe. Durant ce voyage, Frangin va peu à peu ouvrir les yeux et découvrir que la vérité n'est peut-être pas celle des livres Saints et que la religion actuelle d'Omnia n'a peut-être pas raison.
J'admets qu'il est assez difficile de faire un résumé de l'histoire d'un Pratchett vu que l'intérêt est plus dans le style que dans l'histoire. Pour davantage sur le livre, vous pouvez soit lire l'article de Neph (link) qui est plus douée que moi pour faire les résumés, ou pour une approche plus thématique du livre et des citations, vous pouvez lire mon propre article relatif à l'édition anglaise La tortue se meut .
Si un de ses livres vous intéresse, vous n'avez qu'à dire lequel dans votre commentaire et à vous engager à en proposer trois autres sur votre blog.
Published by The Bursar
-
dans
Saint Simon et les épinards
11 mai 2009
1
11
/05
/mai
/2009
19:21
Contrairement à mes habitudes, je vais vous parler d'une de mes lectures philosophiques, à savoir le nouvel ordre écologique de Luc Ferry. C'est un livre très agréable, bien que ça ne fasse pas partie des livres que je prends le temps de lire vu que je préfère travailler directement sur les auteurs, car je trouve qu'utiliser des connaissances de seconde main dans une dissertation est risqué. Luc Ferry explore les différents courants de l'écologismes, avec ceux qui ont une perspective anthropocentrique c'est-à-dire qu'il faut protéger la nature parce qu'elle nous est nécessaire ou les courants extrêmes comme la deep ecology où l'on accorde une valeur excessive à la nature. Il y a aussi la présentation de l'écologie nazie avec ses origines dans la conception romantique de la nature et le fait qu'on retrouve beaucoup de point communs dans les théories de l'écologie profonde, car dans les deux cas, il y a une remise en question de l'uniformisation instaurée par la modernité et la république. La partie sur l'écoféminisme est aussi intéressante, en deux mots, il s'agit d'un courant qui met sur le même plan la domination de la femme par l'homme et celle de la nature, sur l'idée que notre rapport à la nature n'est pas anthropocentrique mais androcentrique, car tout est marqué par la domination des mâles, Ferry montre d'ailleurs assez bien quelles dérives dangereuses pour la condition des femmes une telle théorie peut entraîner, car à force d'insister sur la différence homme/femme ont fini par relégitimer les vieux préjugés comme l'intuition féminine.
Ferry est très clair dans sa présentation des arguments des différents courants et j'aime assez son style, vu que certaines de ses remarques ironiques viennent rejoindre les reflexions que je me faisais également face à certaines des doctrines présentées.
j'ai adoré l'avant-propos, vu qu'au tout début, Ferry nous raconte les procès qui furent intentés aux seizième siècle à des animaux, où les paysans ont perdus face à la colonie de charençon tandis que les sansues du lac de Berne furent excommuniées. Les doctrines écologiques ont un côté vexant, car un de leurs arguments est que puisque l'on a reconnu le droit des noirs, celui des femmes, il est temps de reconnaître celui des animaux ou des arbres et des rochers. Je trouve en soi très flatteur que l'on considère mes droits comme tombant autant sous le sens que ceux des rochers... L'écoféminisme est un mouvement qui me déplaît particulièrement, vu que moi quitte à choisir je préfère passer du côtés des mâles, vu qu'on reconnaît qu'ils sont rationnels, tandis qu'on colle les femmes du côté du sentiment et je ne vois pas pourquoi je n'aurai pas le droit d'être rationnelle comme les mecs ! Concernant les théories du pacte naturel(à l'image du pacte social, je trouve cela absurde car pour qu'il y ait pacte, il faut que chacun des contractants s'engagent de façon égal, or je ne vois pas comment on peut expliquer à un chien ou à un rocher quels sont ses droits et donc quelles actions il ne doit pas commettre envers moi...
Bref c'est un ouvrage intéressant pour comprendre les différentes tendances de l'écologie du vingtième siècle et il propose des sujets de réflexion intéressant.
Published by The Bursar
-
dans
Saint Simon et les épinards
31 mars 2009
2
31
/03
/mars
/2009
19:24
Certains se sont déjà moqués de mon goût pour ce type d'ouvrage et je ne tenterai pas de démontrer l'intérêt que peuvent avoir certains épisodes de Star Trek dans une perspective philosophique. Les ouvrages sur la question sont en soi très intéressant, mon seul problème est que je n'ai pas encore mis la main sur un livre uniquement sur la série originale, du coup je suis obligée de sauter certains passages de mes ouvrages sur Star Trek, puisqu'ils traitent aussi des problèmes posés dans DS9, Voyager et TNG, que je connais vaguement Next Generation et que j'en suis seulement à la première saison de Voyager et comme les soldes m'ont permis d'acquérir plusieurs saisons d'urgences... je ne suis pas prête d'investir dans un nouveau coffret DVD.
Bref je viens de découvrir la collection Popular Culture and Philosophy. Dans Star Trek & Philosophy : the wrath of Kant, j'ai découvert la liste des ouvrages disponibles dans cette collection et j'ai décidé de vous en faire profiter :
-
Seinfeld & Philosophy : A Book about Everything and Nothing
-
The Simpsons & Philosophy : The D'oh ! of Homer
-
The Matrix& Philosophy : Welcome to the Desert of the Real
-
Buffy the Vampire Slayer& Philosophy : Fear and Trembling in Sunnydale
-
The Lord of the Rings & Philosophy : One Book to Rule Them All
-
Baseball & Philosophy : Thinking Outside the Batter's Box
-
The Sopranos & Philosophy : I Kill Therefore I Am
-
Woody Allen and Philosophy : You Mean My Whole Fallacy is Wrong ?
-
Harry Potter and Philosophy : If Aristotle Ran Hogwarts
-
Mel Gibson's Passion & Philosophy : The Cross, the Questions, the Controversy
-
More Matrix and Philosophy : Revolutions and Reloaded Decoded
-
Star Wars & Philosophy : More Powerful than You Can Possibly Imagine
-
Superheroes and Philosophy : Truth, Justice and the Socratic Way
-
The Atkins Diet & Philosophy : Chewing the Fat with Kant and Nietzsche
-
The Chronicles of Narnia& Philosophy : The Lion, the Witch and the Worldview
-
Hip Hop & Philosophy : Rhyme 2 Reason
-
Bob Dylan & Philosophy : it's Alright Ma (I'm only thinking)
-
Harley-Davidson & Philosophy : Full-Throttle Aristotle
-
Monty Python & Philosophy : Nudge Nudge, Think Think !
-
Poker& Philosophy : Pocket Rockets and Philosopher Kings
-
U2 & Philosophy : How to Decipher an Atomic Band
-
The Undead & Philosophy : Chicken Soup for the Soulless
-
James Bond & Philosophy : Questions are forever
-
Bullshit & Philosophy : Guaranteed to Get Perfect Results Every Time
-
The Beatles and Philosophy : Nothing You Can Think That Can't Be Think
-
South Park & Philosophy : Bigger, Longer and More Penetrating
-
The Legend of Zelda & Philosophy ...
J'ai un peu écourté la liste parce qu'elle devenait moins drôle, j'ai un gros faible pour le fait de pouvoir avoir un rapprochement entre Harry Potter et Aristote, ça me donne des images bizarres, genre Dumbledore qui se promène en toge dans Poudlard mais je vais éviter de trop réfléchir à la question où la relation entre Dumbledore et Harry risque de devenir glauque.
Le fait est que ce n'est pas la seule collection qui existe car House & Philosophy : Everybody Lies est édité par The Blackwell Philosophy and Pop Culture Series, qui elle aussi propose des livres comme Metallica & Philosophy, Batman & Philosophy, Lost& Philosophy, Heroes & Philosophy...
Je trouve ça terriblement amusant, après on peut imaginer ce que ça donnerait avec des références françaises : Dalida et la Philosophie ou Plus Belle la vie et la Philosophie... donc tout compte fait, c'est peut-être mieux si ce n'est pas encore à la mode en France.
Published by The Bursar
-
dans
Saint Simon et les épinards