Après la découverte de Maupassant, me voici lancée dans George Sand, suite à ma lecture de sa correspondance avec Alfred de Musset. Comme première lecture, j'ai jeté mon dévolu sur Lélia, les oeuvres champêtres n'ayant pas un grand attrait pour moi(ce qui explique pourquoi j'ai évité George Sand jusqu'ici. Ce livre comporte deux versions, car George Sand l'a remanié pour lui donner une fin plus positive. Je vous parlerai principalement de la première version, car c'est celle que j'ai aimé.

Le jeune poète Sténio est tombé sous le charme de la belle et froide Lélia. Il l'entoure de sa vénération et se consume d'un amour sublime pour cette femme plus âgée qui se dit incapable d'aimer.

Ce livre raconte plus qu'une simple histoire d'amour, il raconte la quête vers l'idéal et le chemin choisi par différents êtres pour l'avoir, c'est le récit de la souffrance de celui qui veut s'élever et se rend compte qu'il n'existe rien dans la réalité qui puisse satisfaire ses attentes. C'est ce qu'on a appelé le mal du siècle et qui fait que j'ai trouvé des ressemblances entre les personnages de Sand et ceux de Sade.

En effet, le libertin chez Sade a épuisé toutes les jouissances. Il n'y a plus que les pires cruautés qui parviennent à éveiller une faible jouissance dans ces corps que les excès ont complètement déréglés, le libertin essaye de tromper son ennui, tout comme les personnages de Sand soit parce qu'ils ont eu accès à toutes les jouissances et les ont épuisés, soit parce qu'ils ont eu à leur disposition de grandes facultés qui les ont détournés des satisfactions du commun et que leur imagination les a entraînés si loin que rien ne peut plus leur plaire, le réel étant inférieur à ce que nous pouvons concevoir. Le malheur des personnages de Sand repose sur le fait que contrairement aux libertins de Sade, ils n'acceptent pas cette quête sans cesse renouvelée d'une jouissance fade, ils attendent quelque chose d'autre mais il n'y a rien et ne le supporte pas.

Lélia a cru que le bonheur était dans l'amour, mais un amour pur, sans concession et s'est rendue compte que derrière l'amour le plus magnifique, il y a toujours le désir, et que l'amant qui d'abord se fait une joie de baiser le pan de sa robe ne s'en satisfera pas et voudra toujours aller plus loin dans la possession physique. Du coup, il ne lui reste plus que sa pureté inaccessible, car elle préfère le malheur plutôt que le compromis.

Tenmor est le libertin, sauvé de l'ennui par un crime qu'il a commis et l'a envoyé au bagne. Par le biais de ses souffrances, il est sorti de lui un homme nouveau, sublime, droit dont la vie n'est plus consacrée qu'à la vertu et à la bienfaisance. Ce thème du forçat qui sort du bagne purifié se retrouvera dans les Misérables de Hugo.

Dans les figures d'exception que compte le livre, on a Magnus, le prêtre tourmenté par la passion que Lélia a éveillée en lui et qui va tenter de trouver la paix en dieu. Sténio, aussi, le poète encore pur qui n'a pas encore été déçu par le réel et qui a de grandes aspirations, mais va comme les autres se brûler les ailes.

Je n'ai pas vraiment aimé la seconde version du roman, car il y a trop d'informations, les choses ne sont plus suggérées ou voilées, les moindres états d'âme sont explicités et du coup on perd cette force qui faisait l'intérêt de la première version. J'ai trouvé que la volonté d'amener une fin au message plus positive rend l'histoire ridicule.  et l'intrigue sur Valmarina ne m'a pas plu, je préférais Tenmor quand il était une figure solitaire, plutôt qu'une sorte de super philanthrope oeuvrant pour le progrès de l'homme et poursuivi par les autorités locales. Mais le pire fut Lélia car sa chute n'est plus due à ses aspirations trop sublimes mais à son désir d'être traitée en égal, elle devient réellement le porteur d'un message féministe, ce qui a réduit le sublime de son désespoir, car il porte sur une situation matérielle et non plus sur une limitation propre à tout être humain.

J'ai trouvé ridicule l'intrigue avec le cardinal, car au bout d'un moment, le fait qu'elle fait tomber tous les coeurs sous son charme m'a agacé. En plus, elle se met à oeuvrer pour faire s'accomplir son idéal d'égalité. Le problème n'est plus la misère humaine que rien ne peut alléger mais un problème social... ce n'est plus assez élevé à mon goût, le personnage devient mesquin sans son aspiration au sublime.

La première version de l'histoire m'a énormément plu par le désespoir des personnages, tandis que la seconde est terriblement décevante. C'est cependant une expérience agréable qui m'a amené à m'intéresser à d'autres oeuvres de l'auteur.

Aujourd'hui je vais vous parler du colonel Chabert de Balzac.

Un vieillard à l'air misérable se présente dans l'étude de Maître Derville : il prétend être le colonel Chabert, qui est sensé être mort dix ans plus tôt à la bataille d'Eylau.

Ce court roman raconte l'histoire de cet homme qui voudrait prouver qu'il est bien le colonel Chabert afin de récupérer ses titres, ses biens et sa femme, sauf que sa femme s'est remariée et n'a aucune envie d'admettre que son premier époux n'est pas décédé.

La première partie de l'histoire m'a plu par les efforts de Derville pour essayer de trouver le point faible de Mme Ferraud et la pousser à accepter un accord, c'est le côté roman policier que j'avais déjà apprécié dans l'auberge rouge. Par contre, la fin m'a déçue et c'est ce qui fait que j'avais gardé un souvenir négatif de cette histoire dont j'avais vu une adaptation, il y a des années. La fin est très balzacienne, le héros se fait avoir par son entourage sans scrupules et laisse très stupidement échapper une bonne occasion(oui, je n'ai pas apprécié le fait que Chabert décide de vivre dans la misère plutôt que de tirer de son horrible épouse une rente qui lui revenait). C'est une des choses que je n'apprécie pas dans les romans balzaciens. Mais pour une fois, le style n'était pas lourd et on ne pouvait pas deviner dès le début de l'histoire son dénouement.

J'ai donc un avis partagé sur ce livre. En tous cas, je ne le ferais pas avec des 4èmes, car même si le style est encore assez simple, il y a le problème du contexte historique, car quand on voit qu'ils ont déjà du mal avec le fait que Félix Faure est président de la République française, il ne faut même pas espérer qu'ils arrivent à suivre des intrigues liées à la Restauration et au consulat.

Actuellement je reste complètement débordée, ce qui ne veut pas dire que je ne lis plus mais juste que je n'ai plus beaucoup de temps pour passer afin de vous parler de mes dernières découvertes et il y en a eu pas mal... des biographies d'Auguste, des livres d'histoire antique, des pièces de théâtre et toutes sortes de classiques.

Ainsi aujourd'hui, dans le cadre des classiques au coin du feu, je vais vous parler d'Une vie de Guy de Maupassant auteur qu j'ai réellement découvert cette année et pour lequel je me passionne actuellement, d'autant plus que j'ai son oeuvre intégrale dans mon Kindle(ne vous inquiétez pas, j'ai aussi Proust).

Jeanne vient de sortir du couvent, sa vie commence vraiment, mais sera-t-elle à la hauteur de ses rêves de jeune fille ? Le monde s'ouvre à elle, le futur s'étend avec ses possibilités et surtout ses promesses d'amour. Mais Jeanne va vite découvrir que l'amour est fugace et décevant, et que sans lui, sa vie n'est qu'une succession de jours mornes et sans désirs.

Ce qui me plaît particulièrement chez Maupassant, c'est son pessimisme, surtout en matière d'amour, car chez lui, le grand amour n'existe pas, il n'y a que la désillusion de celui qui a cru vivre un grande passion et découvre que sa maîtresse était infidèle. L'amour ne dure pas et le malheur s'abat sur ceux qui veulent s'opposer à la loi de la nature et s'enfermer dans une passion exclusive. Ce livre ne fait pas exception à la règle, la source de tous les malheurs de l'héroïne est le fait qu'elle croit que l'amour et la fidélité sont une même chose, et se met à voir avec dégoût les rapports charnels. Son mariage la rend malheureuse, car une fois, le vrai caractère de son mari révélé, elle ne peut le quitter, tandis que tout autour d'elle se révèle la vérité des rapports amoureux. Pour Maupassant, pour être heureux, il faut accepter de laisser partir l'autre quand la passion a cessé.

Le point de départ de l'histoire est une héroïne romantique qui va se retrouver confrontée aux désillusions de la réalité. J'ai trouvé l'histoire prenante, avec ses petits mystères dont certains ne sont pas éclarcis. Le récit de la nuit de noce est particulièrement intéressant.

Une lecture particulièrement agréable.

En ce moment, comme je dois préparer mon cours de 4ème sur la nouvelle fantastique et décider de l'ouvrage à faire lire à mes élèves, j'ai mis la main sur toutes sortes de recueils pour parfaire ma culture en ce domaine, car je ne suis pas une grande lectrice de fantastique ni de nouvelle. Donc aujourd'hui, je vais vous parler d'un recueil de nouvelles de Dino Buzzati publié par les éditions Larousse : Douce Nuit et autres nouvelles cruelles.

Ce recueil contient :

- Douce nuit

- L'Oeuf

- La Chute du saint

- L'écroulement de la Baliverna

- Le Frère transformé

- Le Croquemitaine

- L'écueil

- Inventions

J'ai choisi ce recueil essentiellement parce que je n'ai rien lu de Dino Buzzati, qui fait partie des références que l'on croise quand on travaille sur le programme de 4ème, et que je n'avais pas réalisé que le K était également un recueil de nouvelles(personne n'a dit que la fnac d'Annecy était un endroit extrêmement riche pour faire son marché). Du coup, j'ai lu ce livre ce matin pendant qu'on changeait un des stores de mon appart, c'est un recueil qui se lit rapidement et qui arrive à susciter l'intérêt, même s'il ne m'avait pas vraiment captivée. Je ne peux pas dire que ces différentes nouvelles m'aient donné envie de lire les recueils dont elles sont tirées, ce n'est pas que c'est mauvais, car certaines histoires sont bien écrites et possèdent une bonne touche d'humour ainsi qu'une certaine noirceur, mais ça m'a bien moins séduite que Maupassant. C'est peut-être dû à la part de cruauté quotidienne qu'on y croise, car ce n'est pas forcément un sujet que j'ai envie de croiser dans mes lectures.

Ce sont des nouvelles bien écrites, avec des sujets intéressants. C'est un recueil plutôt bien fait avec une présentation de l'auteur et de son oeuvre, et un dossier pour approfondir sa lecture).

Aujourd'hui je vais vous parler d'un petit livre que j'ai trouvé cet après-midi dans une librairie de Chambéry, il s'agit des Grands maîtres de la Renaissance : De Botticelli à Léonard de Vinci, livre publié dans la collection Les Mini Larousse. Il fait 92 pages, est bien illustré, tient dans la main et ne coûte que 3,50€.

Il s'agit donc d'un petit ouvrage qui propose une présentation des grands peintres de la Renaissance, à savoir :

- Fra Angelico

- Masaccio

- Botticelli

- Léonard de Vinci

- Michel-Ange

- Piero delle Francesca

- Raphaël

- Tintoret

- Corrège

- Titien

- Véronèse

Chaque article fait environ sept pages, de la biographie du peintre il ne reste que les éléments pertinenets pour comprendre dans quels conditions l'artiste a produit son oeuvre et ce qui a pu influencé sa technique. A chaque fois, on a une présentation des grands thèmes ou caractéristiques d'un peintre et parfois quelques pistes de lectures pour certaines oeuvres.

Les illustrations sont de bonne qualité, bien que parfois l'on regrette que certaines oeuvres ne soient pas montrées mais au moins on peut toujours rechercher les oeuvres ensuite pour illustrer le propos. J'ai trouvé dommage qu'il n'y ait pas de glossaire car ça aurait pu être bien d'avoir une définition du maniérisme(je l'ai lu dans le train donc aucun dictionnaire à portée de main).

Autre point, chaque chapitre comporte une petite anecdote et une citation du peintre ou qui parle de lui. A chaque fois, au début, il y a un résumé des grands traits de l'auteur. En plus, la présentation est très agréable.

C'est un petit livre à avoir si l'on veut quelques indications sur les peintres de la Renaissance sans pour autant se plonger dans un ouvrage complexe.