Il y a quelques temps, par la newsletters de la Comédie Française, je découvre qu'une pièce d'Aristophane va être jouée, je ne m'arrête pas vraiment à lire le résumé et je vais aussitôt sur le site pour plus d'information.
Sur le site, on trouve le résumé de la pièce écrite par Aristophane, du coup, toute contente, je réserve un billet pour le samedi 10 avril, n'ayant pas envie d'attendre mai pour voir cette pièce.
Un peu avant la représentation, je commence à me poser des questions quant à la mise en scène et surtout sur les costumes, vu qu'il n'y a qu'une photo très floue sur le site, du coup je me suis demandée ce que ça pouvait bien cacher comme modernisation, mais j'étais finalement assez loin du compte.
Trente minutes avant le début de la pièce, je feuillette le livret qu'on m'a donné à l'entrée et découvre la présentation de la pièce avec en particulier ceci : "Représentez-vous aussi un monde idéal, calqué sur la ville de Coucou-les-Nuées décrite par Aristophane dans les Oiseaux et revue par Alfredo Arias. Deux femmes..."
C'est le choc, parce que là, je comprends que l'heure et demi que dure la pièce va être très longue, car je découvre que ce qu'on m'a vendu sous le nom d'Aristophane n'est pas de l'Aristophane mais sa version revue et corrigée par Alfredo Arias...sauf que je me fiche de sa vision des Oiseaux, c'est celle d'Aristophane que je voulais.(et pour laquelle j'ai payé...car en catégorie B, c'est pas le même prix qu'une place de cinéma).
En plus, ce qui déjà continue de plomber l'ambiance, je découvre que les deux personnages principaux qui sont des vieillards, sont devenues des femmes dans cette version(et je n'ai toujours pas compris après coup, ce que ça apportait de plus, à part la possibilité de censurer discrètement la pièce, qui contient des passages intéressants quant à l'homosexualité grecques, qui bien-sûr ont ainsi disparu), et l'histoire se déroule à présent devant la comédie française, les Oiseaux étant devenus des comédienzeaux, et les dieux ont été remplacé par les puissants... et franchement je n'étais pas allée voir de l'Aristophane pour me taper des allusions au président de la république, à la politique d'immigration et aux banlieues...
La pièce d'Aristophane raconte l'histoire de Evelpidès(Bon-Espoir) et Pisthétairos(Fidèle-ami), deux vieillards sans reproche qui décident de quitter Athènes, envahies par les sycophantes et les profiteurs de tous autres, pour chercher une citée où ils pourraient vivre en paix et ils décident d'aller consulter Térée, un roi changé en Huppe, pour savoir s'il n'a pas vu une telle citée. Ils font ainsi la connaissance des Oiseaux, qui se méfient d'abord d'eux, mais Pisthétairos a un plan pour redonner aux Oiseaux la première place dans l'univers et prendre la place des dieux...
La version Comédie Française transpose l'histoire au niveau de la Comédie française. Les écarts par rapport à Aristophane sont importants et c'est ce qui me fait déplorer le fait que cette mise en scène ne soit pas présentée comme une réécriture, d'autant plus que les idées du metteur en scène avaient du potentiel et que si ça avait une réécriture assumée, il aurait pu pousser plus loin l'adaptation, comme Racine l'avait fait avec Les plaideurs, qui est sa réécriture ou adaptation des Guêpes d'Aristophane.
Alors que là on se retrouve avec un hybride, car les libertés prises par le metteur en scène transforment trop la pièce pour qu'on puisse considérer qu'elle est fidèle(à côté les adaptations d'Harry Potter sont très fidèles au livre et à l'intrigue), ce qui est même vicieux, parce que ceux qui n'ont pas lu la pièce vont croire qu'ils ont vu la pièce d'Aristophane, et de l'autre, les idées du metteur en scène sont encore trop prises dans Aristophane, pour qu'on ait une vraie réécriture de celui-ci.
Je ne comprends pas ce besoin actuel de faire passer une pièce où l'on a pris trop de liberté, pour la pièce de l'auteur où les écarts ne sont que la manifestation de la liberté du metteur en scène, alors que l'on pourrait refaire sa propre pièce afin de l'adapter à l'époque comme le faisait Molière ou Racine. Ce n'est même pas que je ne comprends pas, c'est plutôt que je trouve ça détestable car ça me donne l'impression que l'on se sert du nom de l'auteur pour vendre les billets, mais qu'on a un certain mépris pour son oeuvre puique l'on considère comme normal le fait que l'on puisse modifier la pièce à son gré tout en continuant de considérer que c'est la même pièce.
La pièce qui est jouée à la Comédie française est bonne en elle-même, si l'on parle purement théâtre sans se soucier un seul instant de la question de la fidélité au texte, le jeu des acteurs est excellents(j'ai eu un gros faible pour le serviteur de La Huppe), les costumes sont eux aussi originaux, les efforts d'adaptations sont très intéressants, le voyant m'a fait particulièrement rire.
Mon seul reproche est le fait que l'on ose vendre ça comme LA pièce d'Aristophane, alors que l'on aurait jamais pris de telles libertés sur une pièce de Shakespeare ou de Molière, mais là comme quasiment personne n'a lu la pièce, on a certainement pensé que ça passerait inaperçu(c'est ça, ou les classiques on s'en fout donc c'est normal de ne pas les respecter).
Aristophane n'est pas facile à adapter à notre époque, vu que son théâtre était très ancrée dans la vie de la cité athénienne, mais je pense qu'il aurait été possible de l'adapter beaucoup plus fidèlement et que l'on aurait pu laisser le spectateur faire lui-même le lien entre sa pièce et notre époque.
Bref ce fut particulièrement décevant et je pense que je ferais preuve de plus de méfiance à l'avenir quand je vois qu'un théâtre propose une pièce antique, car ce n'est pas la première fois que je vois de telles libertés prises sur un texte antique, allant jusqu'à la déformation du sens de la pièce.
)mais pour le moment, l'heure est au bilan, car il y a un an aujourd'hui, je déménageais sur overblog avec quelques uns de mes anciens articles, rescapés de mes deux blogs précédents, le premier étant mon espace perso windows live que j'ai décidé quitté le jour où windows live s'est mis à ressembler trop à facebook, le second sur blogger qui s'est avéré n'être qu'un blog de transition entre windows live et overblog, parce que je n'ai jamais réussi à m'y plaire et que je n'aime pas la manière dont se fait le suivi des commentaires sur blogger.
Nous avons aussi pu voir comment petite étoile réussissait à n'acheter que pour 30euros de livres...
Paris c'est sympa, mais Dijon c'est un peu chez moi car j'ai adoré les trois années de prépa que j'ai passé là-bas. Neph est venu me chercher à la gare. Il y avait du monde dans le bus comme ça je n'étais pas dépaysée. Arrivée à l'appart, nous avons procédé à l'échange des livres, j'ai ainsi récupéré le Bone Collector, extrême urgences et Dormir dans l'oubli comme un requin dans l'onde, et Neph, the Gun seller et Accroc du roc de Terry Pratchett. On a pris un petit café, fait les sandwich et vers 11H 20 nous sommes parties pique-niquer au lac Kir(en photo ci-dessus).
de carte fut les coup de soleil, car nous sommes restées en plein soleil et nous n'avons même pas eu l'idée d'échanger nos places, du coup nous avons toutes les deux des coups de soleil aux épaules et en prime j'ai eu la jambe droite brûlée du genou au doigt de pied, ce qui s'avèra être assez douloureux à notre retour à l'appartement le soir, vu que je n'avais pas besoin de la toucher pour avoir mal et le lendemain j'ai eu une tendance à boîter pendant les premiers instants où je me mettais debout mais ça se calmait au bout d'un moment, du coup Neph n'a pas eu à me soutenir pour regagner la gare mais j'ai bien dégusté.
. Finalement on n'a pas fait le tour complet du lac, arrivées de l'autre côté, on a décidé de se rendre à l'arrêt de bus le proche et de regagner le centre ville de Dijon où Neph a fait un saut à la pharmacie pour acheter de la crème solaire, ce qui arrivait un peu tard.
... un apéritif à base de mirabelles, de l'eau de vie, de la prunelle, des cerises à l'eau de vie, en bref le paradis. J'ai fini, à près une longue réflexion, par repartir avec une bouteille de crème de mûre et une bouteille de crême de mirabelle. j'ai testé hier soir la crême de mûre, c'est une vraie merveille, très sucrée et qui ne sent pas l'alcool, un délice.
Au rayon livre en anglais, j'ai découvert plusieurs livres de star trek, apparamment quelqu'un s'est débarassé de sa collection mais à mon grand regret ce n'était pas ceux que je cherchais vu qu'il y en avait deux de Star trek next generation et les autres c'étaient les livres des films. Du côté des mangas, j'ai craqué pour Death note et j'en ai acheté 4 parce qu'ils étaient en occasion. Le sac que Neph n'a pas eu-puisqu'elle-a-juré-de-ne-pas-acheter-un-seul-livre-en-juin a été très pratique pour les transporter.
J'ai bien aimé le film, il est flippant car les scènes de spéléo avant l'arrivée des monstres sont déjà angoissante vu que le début ça irait comme celui d'un film d'action où un groupe de spéléologue se retrouve coincé dans une grotte inconnue et espère pouvoir trouver une autre sortie. Puis j'ai pas mal crié quand les monstres sont apparus car ils ont une tendance à surgir très soudainement et il fait très noir dans une grotte. Les monstres ressemblent à Gollum, sauf qu'il vaut mieux être enfermés avec eux qu'avec Gollum, car eux sont vraiment pitoyables, ils sont aveugles, ont un sens du touché lamentable, un ouïe pas vraiment perçante, du coup il est facile de se cacher pour les éviter. Les scénaristes n'ont pas fait preuve de beaucoup de cohérance dans ce domaine car d'un côté, ils peuvent se jeter avec précision sur les gens, de l'autre passer à côté d'eux sans les repérer, on sent bien qu'ils étaient coincés quant au moyen à employer pour permettre une petite chance de survie aux héroïnes.
ou j'allais repeindre la couette de Neph à chaque fois qu'un monstre surgissait. Nous nous sommes armées d'hérisson en guimauve et nous avons attaqué rec dont Neph ne tardera sûrement à nous parler. On nous avait dit que le film était flippant mais je m'attendais à mieux car ce n'est que le dernier quart d'heure qui est vraiment flippant, avant on flippe un peu mais juste parce qu'on nous a dit que c'était super flippant du coup on se demande quand le moment flippant va arriver et on est tendu. L'histoire c'est une petite animatrice d'une émission que personne ne regarde part faire un reportage sur le quotidien des pompiers et part avec eux dans un immeuble où ils ont été appelé pour une vieille. La situation dégénère vite la vieille hystérique tente de bouffer un des policiers et pousse un des pompiers puis on découvre que le bâtiment est mis sous quarantaine. 
Un médecin est envoyé examiner les blessés et c'est ainsi que l'on découvre que ceux-ci se sont transformés en zombie... après vous vous doutez de ce qui va se passer : il faut trouver une sortie sans se faire bouffer par les zombies. Les deux tiers sont décevants parce qu'on ne peut pas dre que les zombies soient flippants vu que ça se contente de se jeter sur les gens mais les zombies, heureusement ne sont pas les seuls monstres de l'immeuble car il y a aussi quelque chose d'autre qui est cause de l'infection et ça a fait flippé, j'ai hurlé quand il est apparu et ensuite passé un certain temps à dire à Neph, "non, je regarde pas, j'ai trop peur". Je crois que je vais restée marqué par le monstre de la fin.
