Aujourd'hui je vais vous parler du Parc Jurassique de Michael Crichton, aussi connu sous le nom de Jurassic Park, livre que j'avais envie de lire depuis quelques temps.
La fin du XXème siècle a vu dans le domaine scientifique une nouvelle ruée vers l'or d'une ampleur considérable : un mouvement impétueux et acharné pour commercialiser les découvertes du génie génétique. Le phénomène s'est développé si rapidement et a fait l'objet de si rares études en dehors de la communauté scientifique que son extension et ses conséquences sont très mal comprises.
La génétique est devenue source de profit, les découvertes scientifiques ne sont plus faites pour le bien de l'humanité mais tournées vers la production de produits que l'on peut vendre. C'est dans ce contexte qu'à lieu l'incident InGen, qui s'est produit dans une île au large du Costa Rica à la fin du mois d'août 1989.
Le vieil Hammond s'est lancé dans une mystérieuse entreprise, ayant réuni des fonds pour un projet qui ne serait révélé qu'au bout de cinq ans. Le délai est sur le point d'arriver à son terme mais son projet doit encore obtenir l'approbation du cabinet d'avocat qui gère en partie InGen. C'est ainsi qu'un week-end se retrouvent sur l'île, un avocat, un paléontologue, une botaniste et un mathématicien, invités pour inspecter le parc Jurassique, où le rêve des généticiens, arriver à recréer une espèce disparue, a pris vie, car ce que le parc Jurassique offre, ce sont de véritables dinosaures, produits par le miracle de la science.
Mais il va vite apparaître que les hommes ne peuvent dicter leurs propres lois à la nature.
Le livre est encore meilleur que le film même si on n'y trouve pas les phrases cultes comme celle sur la femme qui hérite de la terre et l'autre sur le fait qu'à Disneyworld, les pirates des Caraïbes ne mangent pas les touristes quand ils se détraquent. Le film réduit énormément le message du livre, car le livre est avant tout une critique de la science et surtout du fait que le pouvoir scientifique est aux mains de compagnie qui utilisent la science pour leur propre profit sans se soucier des conséquences ni mettre en question leur pouvoir, car pouvoir faire une chose signifie-t-il qu'il faille la faire ?
Le progrès génétique fait espérer que l'on puisse ramener à la vie des espèces éteintes(c'est d'ailleurs toujours d'actualité puisqu'il était question récemment encore de la possibilité de cloner des mammouth), et quitte à ramener une espèce éteinte, pourquoi pas les dinosaures ? C'est là le point de départ de Jurassic park. Dans le livre, Hammond est beaucoup moins sympathique, ce n'est plus un vieillard excentrique qui a "dépensé sans compter"(la phrase d'ailleurs n'apparaît absolument pas dans le livre), car s'il passe d'abord pour excentrique, il apparaît vite qu'il est surtout intéressé par le profit et qu'à partir du moment où il obtient ce qu'il veut, il cesse d'écouter les autres, ce qui va mener le parc à sa perte, puisqu'il va refuser d'écouter les avertissements concernant le danger que représentent certains animaux et va croire que tout peut se régler par l'argent. Hammond a même un côté effrayant par moment.
L'absence d'éthique va apparaître dans le personnage du Dr Wu, qui est le généticien de l'histoire et qui beaucoup creusé que dans le film. C'est le scientifique qui est tellement intéressé par ses travaux sur l'adn qu'il ne se soucie pas de ce qui arrive aux animaux après qu'il les ait créé. Les animaux étant présenté comme des logiciels, c'est-à-dire sous forme de version que l'on met à jour(ce qui implique la mort des anciens spécimens...)et qui voudrait apporter ses propres améliorations aux dinosaures de façon à les rendre plus propres au but qu'on leur a assigné. Il est plus lucide qu'Hammond, puisqu'il se rend bien compte que ses créations ne sont pas des vrais dinosaures.
Face à eux, il y a Malcolm, le mathématicien spécialisé dans la théorie du chaos, qui a prédit que le parc allait inévitablement à la ruine et qu'il contenait en lui-même les éléments de sa propre destruction. La théorie du chaos sera beaucoup plus expliquée dans le livre et c'est lui qui va se faire le porte-parole de la critique de la technologie et de la génétique. J'ai d'ailleurs aimé les différents passages où Malcolm s'attaque au projet de Hammond et défend le fait que la situation court à l'échec et qu'il est impossible d'avoir un contrôle absolu sur le monde qui nous entoure.
Un autre point qui va apparaître est aussi la critique du comportement de ces grosses firmes envers ceux qu'elles emploient. Nedry va être un personnage moins superficiel, car s'il se retourne contre Jurassic Park ce n'est pas uniquement pour l'argent mais aussi parce que InGen s'est servi de lui et qu'il n'a pas eu d'autres choix que de s'incliner, parce que ces sociétés ont le bras long et ne reculent devant rien pour obtenir ce qu'elles veulent. Le Dr Wu est un autre exemple du problème, car à partir du moment, où le projet se met à fonctionner efficacement et que tout n'est plus que routine, il cesse d'avoir de l'importance et voit son influence baisser. Ces sociétés cherchent à faire du profit avec le moins de coût et l'individu est remplacé par des machines, ainsi le parc fonctionne avec le personnel minimum et quand on voit ce qui se passe ensuite, on se dit qu'il aurait mieux valu embaucher plus de monde.
Le livre est beaucoup plus intéressant que le film et beaucoup plus riche, car il s'y passe davantage de choses et surtout on va avoir le temps de remarquer les détails qui clochent dans le parc, car les problèmes mettent beaucoup plus de temps à apparaître et l'île est beaucoup plus effrayante. La fin est assez intéressante(j'ai aimé le fait qu'Hammond se face dévorer par les compys après avoir montré son vrai visage et l'étendu de sa folie, par contre j'ai été attristée d'apprendre que Malcolm n'avait survécu, même si on découvre dans le suivant qu'en fait il a survécu...ce qui me donne quelques appréhensions sur le suivant car je trouve que c'est un brin commercial de ramener à la vie un personnage qu'on a cru mort et de nous apprendre l'existence d'une île qui ne semble pas nécessaire dans le un et dont on aurait dû entendre parler lorsqu'Hammond envisage de recommencer sur une autre île...en plus on s'attendrait plutôt à la suite directe du 1 puisque des dinosaures se sont échappés... )et me donne envie de lire le suivant même si j'ai quelques réserves.
Pour finir sur les personnages, je suis fan de Malcolm. Par contre, j'ai eu envie de frapper la fillette... pourquoi ne pouvait-elle pas être mangée par le T-rex ? Les autres personnages m'ont plutôt plu, l'avocat y est beaucoup plus intéressant.
