Comme vous vous en souvenez peut-être, j'adore les Frankenstein de la mort, mais au sein de cette série que je trouve géniale, je viens de tomber sur un film terriblement décevant, qui me fait regretter que la série ne se soit achevée avec Frankenstein must be destroyed.
Un jeune chirurgien, adepte des travaux du baron Frankenstein, fait des expériences sur des cadavres, jusqu'au jour où il est dénoncé par l'homme qui le fournit en cadavre. Il est alors condamné à passer cinq ans dans un asile psychiatrique où l'autre personne qui s'est livré à de telles pratiques a aussi été envoyée. Arrivée là-bas, il découvre que le baron n'est pas aussi mort qu'on le pense et brûle de l'aider dans ses travaux.
J'ai trouvé que cet opus misait plus sur les effets gores que sur le scénario, la première scène, par exemple, repose sur la découverte du bocal contenant un oeil mais il n'y a pas cette tension qui s'établit où l'on s'attend à voir un meurtre. L'arrivée du baron est tout de même particulièrement réussie, car dans cette première apparition par sa seule présence il calme une salle pleine d'aliénés et se fait obéir. Cette scène met d'ailleurs bien en avant le talent de peter Cushing, puisque la réussite d'une telle scène dépend vraiment de la présence de l'acteur.
Un autre point qui m'a gêné, ce sont les incohérences du scénario par rapport aux précédents films de la franchise. Car on apprend d'une part que Frankenstein a été condamné par la justice à la réclusion dans un asile alors que c'est une décision qui n'est pas logique puisque le baron a été condamné à mort dans le premier et est recherché aussi pour meurtre. En plus, dans le film, le Baron dit qu'il n'est pas du genre à ôter la vie de quelqu'un, alors que c'est justement un des grands traits du personnage, de ne jamais reculer devant un meurtre ou deux au nom du progrès de la science. Autre étrangeté, alors qu'il a perdu son agilité tactile, parce que ses mains ont été brûlée, il ne cherche pas à les remplacer, alors que si l'on se souvient de la fin du deuxième film, son cerveau a été transplanté dans un autre corps(en tout cas c'est comme ça que j'ai compris la fin), donc je trouve que ça ne colle pas au personnage.
Dans cette série, le dernier point qui m'a gêné c'est le monstre, car il a un extérieur si laid que l'on se demande comment il peut être de Frankenstein, qui était un homme du grande élégance et cherchait à créer un homme parfait. Je n'ai donc pas trouvé le monstre crédible, même si l'on peut justifier sa laideur soit par le fait que Frankenstein le choisit par sa ténacité à rester en vie(mais auparavant il n'avait jamais été question de cet élément comme étant cause de l'échec de ses créatures donc il est dur d'y voir la volonté de rectifier une erreur de fabrication)soit parce que ce monstre est le premier signe de la folie du baron.
Cette folie du baron est d'ailleurs un des autres éléments qui m'a posé problème, je n'ai pas apprécié cette idée de faire basculer le baron dans la folie, car ce que j'aimais dans le personnage, c'est justement son côté brillant et dangereux, or à partir du moment où il est fou, il n'est plus dangereux, puisque son esprit n'est plus aussi vif et observateur. Le jeu de Peter Cushing est tout de même parfait et son baron est émouvant par son côté hanté par ses échecs passés et sa frustration face à son incapacité à pratiquer désormais la chirurgie.
C'est donc un film qui m'a déçue et que j'ai regardé sans ressentir la tension présente dans les précédents.
